Normal 0 MicrosoftInternetExplorer4

הדרך הקלוקלת שבה מציגההתקשורת את הפגישה, ואולי גם שבה אורגנה הפגישה ע"י דרגי השטח משום שהיא נתפסת כמשפילה, אינה אומרת שלא היתה שיחהרצינית, וקונסטרוקטיבית.

 

ככל שחולף הזמן אנו עדים לספקולציות-לכן מתבקשת השאלה מי אמין יותר, ומה התרחש בין שני האישים- הנשיאאובמה ורה"מ בנימין נתניהו.

לעומת זאת יודעי דבר אומרים ללא היסוס: "הפגישה עם אובמה היתה טובה, חשובה, קונסטרוקטיביתויצרה בסיס משותף להתקדמות התהליך המדיני כדי להשיג הסדר עם הפלסטינים". הביקוריתגלה כבעל משמעות רבה.

 

רבים בשמאל חשים שמחה לאיד על הזובור שעשה צוות הבית הלבן לראש ממשלת ישראל!!! כבר 60 שנה כוססים השמאלנים ציפורנים בצפייהללחץ אמריקאי!!!.

 

השניים בשטף הדיבורשלהם היו לפחות שעה ורבע בארבע עיניים,יתכן שניהלושיחה קונסטרוקטיבית לאור הנושאים החשובים שעמדו על הפרק " תהליך השלום עם הפלשתינים,והגרעיןהאיראני"

כולם מצפים לשמוע הצהרות אהבה בין שניהאשים הללו-מה שחשוב לנו הם לא היחסים האישיים בין הנשיא לראש הממשלה, אלא המשך התמיכה המדינית, הביטחונית והכלכלית של ארצות הברית בישראל מאז הקמתה.

 

רמת הבורות של  "פרשנים מדופלמים" היושבים כ-12.000 ק"ממהאירוע ומלעיזים, לכןיש לצפות בקוצר רוח לראות "פרשן" מביע התנצלות!!!

 

שנה אחרי בחירתו הנשיאאובמה לא הושגו עדיין יעדיו – עם מדובר בנושאי פנים, והן במדניות החוץ של ארה"ב,העינייםעדיין בוחנות אם יכולתו כלשונו.